Keuring van begraaftoestellen

VRAAG

Welke bedrijven zijn er eventueel die deze keuringen* uit mogen voeren en waar zijn goede ervaringen mee? *Keuren van begraaftoestellen, grafliften en keuren van de bekisting, stempels, grafstutplanksets, enz. Het bedrag van de keuring viel dit jaar erg hoog uit vandaar deze vraag.

 Graag zou ik ook advies willen over funderingsbalken c.q. een manier van fundering tegen scheefzaken.

ANTWOORD

U heeft vragen over het keuren van o.a. grafliften en bekistingsmateriaal. Hierover heeft in ons vakblad De Begraafplaats enkele jaren geleden bijgesloten artikel gestaan waarnaar ik u graag verwijs. De inhoud van het artikel is nog steeds actueel.

Zoals ik in het artikel aangaf is het vaak zo dat de leverancier van bijvoorbeeld de graflift, gelijk met de uitvoering van jaarlijkse onderhoud, ook de keuring uitvoert. Daar zitten voor- en nadelen aan. Het kan lijken of ‘De slager z’n eigen vlees keurt’, maar dat hoeft niet het geval te zijn. Onderhoud en keuring gelijktijdig laten uitvoeren kan uit kostenoogpunt een goede keuze zijn, zeker wanneer er sprake is van hoge voorrijkosten in verband met de afstand.

Ik verwacht dat de buitendienst van jullie gemeente (veel) meer materialen en gereedschappen heeft die periodiek gekeurd moeten worden. Als die keuringen door een externe partij uitgevoerd worden, kunnen jullie overwegen hen de keuringen van de begraafplaats specifieke materialen ook uit te laten voeren. Er zijn ook grotere organisaties die de keuringen in eigen beheer uitvoeren. Dat kan en mag, als de keuring maar door een daartoe opgeleid persoon uitgevoerd wordt. Zie daarvoor ook het tweede bijgesloten document.

U heeft mij ook een foto van een funderingsbalk voor grafmonumenten toegestuurd. Een funderingsbalk waarop staande grafmonumenten geplaatst worden is een goede methode om verzakking van de monumenten te voorkomen. Als ik op de foto inzoom, lijkt het me dat dit ter plaatse gestorte betonnen balken zijn. Op het veld staan nu nog weinig grafmonumenten en de balken vallen hierdoor extra op. Voor het beeld op de begraafplaats zou het mooier zijn als de balken dieper zouden liggen. De bovenkant van de balk op maaiveldniveau, maar bij voorkeur de bovenkant van de balk bijvoorbeeld zo’n 8 tot 10 centimeter onder het maaiveld. Dat vraagt alleen iets voor de afmetingen van de monumenten. De enkele staande steen zoals de tweede op de foto, zou dan iets groter moeten zijn om evenveel boven maaiveld uit te komen als nu. Ik verwacht dat een dergelijk monument met metalen doken op de funderingsbalk is vastgezet, anders is de basis wel er fragiel. Het voorste monument op de foto zou een dikker voetstuk moeten hebben om ook weer even hoog boven het maaiveld uit te komen. Zulke zaken zijn te regelen in de Nadere regels grafbedekking.

Links van het midden op de foto, zie ik een staande steen met een omranding. Het staande deel van het monument staat op de beton balk. Waarschijnlijk is het liggende deel opgebouwd op een separate betonplaat die net voor de funderingsbalk eindigt. Het risico is reëel dat deze separate plaat op termijn zal verzakken met kans op schade aan het monument. Het staande deel van het monument zakt immers niet mee omdat dat op de funderingsbalk staat. Als onder de omranding een palenfundering aangebracht is, is het risico op verzakken vanzelfsprekend iets kleiner.

Verder valt me op er een aantal monumenten helemaal niet op de funderingsbalk geplaatst zijn, maar erachter. Wellicht dat daar (goede) redenen voor zijn, maar ik ken de situatie ter plaatse natuurlijk niet. Tot zover hetgeen mij opviel op uw foto. U vroeg of we wel eens andere manieren tegen scheefzakken gezien hadden.

Ter plaatse gestorte funderingsbalken komen vaker voor en zijn, zeker als er alleen maar staande monumenten op geplaatst worden, goede funderingen. Ik heb een begraafplaatsbeheerder ook wel eens horen vertellen dat zij op hun begraafplaats gebruik maakten van (afgekeurde) betonnen heipalen. Als de transportkosten niet te hoog zijn, kan dat ook een goede mogelijkheid zijn. Dergelijke palen kunnen een goede fundering vormen. Daarnaast kan het in de Nadere regels grafbedekking opgenomen zijn dat monumenten gesteld moeten worden op palen. Vaak worden hiervoor kunststof palen gebruikt. Bij het uitvoeren van de daadwerkelijke begraving is het dan van belang dat de kist precies in het midden van het graf geplaatst is om te voorkomen dat bij het plaatsen van de palen de kist geraakt wordt. Dat zou natuurlijk ongewenst zijn. Duidelijke bovengrondse markering van de juiste positie van het onderliggende graf (en doordoor van de kist), is essentieel.

Voorbeelden van nog andere vormen van funderingsbalken waarop monumenten gesteld kunnen worden heb ik niet voorhanden. In de basis zijn de balken zoals die op de toegezonden foto staan natuurlijk goed, alleen zouden deze voor het beeld minder prominent aanwezig moeten zijn maar dat is op te lossen door het maaiveld in elk geval tegen de balken aan, iets te verhogen.

Igle Weidenaar
13 mei 2026